Gần 3 năm về trước, ngày 18-1-2010, nông dân Lê Đình Soan, trú ở xóm 6, xã Thọ Cường, huyện Triệu Sơn đã phát đơn khởi kiện trưởng Công an huyện Triệu Sơn, yêu cầu Toà án tuyên huỷ quyết định xử phạt hành chính đối với ông, vì cho rằng văn bản này được ban hành trái pháp luật.
Vụ khởi kiện này đã gây "chấn động” trong vùng vì ở huyện Triệu Sơn trước đó chưa từng có chuyện người dân kiện công an. Với lập luận, liệu rằng TAND huyện Triệu Sơn có dám xử công minh vụ án, đã khiến nhiều người lo ngại cho ông Lê Đình Soan. Nội dung khởi kiện của ông Soan thì vô cùng đơn giản nhưng phải tới gần 3 năm sau, tức là ngày 14-8-2012 thì TAND huyện Triệu Sơn mới mở công khai xét xử sơ thẩm vụ án "động trời” này.
Theo trình bày của ông Soan thì con trai ông có 1 cái xe tải để mưu sinh, tối về lại để ở lề đường 47, trên diện tích đất hợp pháp của nhà ông. Ngày 18-8-2009, tổ công tác Công an huyện Triệu Sơn đã lập biên bản vi phạm hành chính đối với ông Soan vì cho rằng ông để xe gây cản trở thi công đường 47. Mặc dù ông Soan không có mặt và ký vào biên bản nhưng tổ công tác đã cho kéo chiếc xe tải này về trụ sở Công an huyện. Cho tới ngày 15-9-2009 thì Trưởng Công an huyện mới ra quyết định xử phạt hành chính số 01 đối với ông Soan, căn cứ theo biên bản vi phạm hành chính nêu trên đây.
Theo ông Soan thì quyết định xử phạt của công an đối với ông là sai đối tượng, vì cái xe đó là của con trai ông. Biên bản vi phạm hành chính cho rằng ông để xe ngoài đường là cản trở thi công cũng là sai với điểm a, khoản 3, điều 7 Nghị định 150 mà Công an viện dẫn lập biên bản. Biên bản vi phạm hành chính lại không có tên người vi phạm, không ghi lý do người vi phạm từ chối ký biên bản. Trong biên bản xử phạt có tên ông chủ tịch UBND huyện là người có thẩm quyền cao nhất. Ông trưởng Công an huyện mặc dù không có tên nhưng lại ký xử phạt là trái thẩm quyền. Tất cả những người có tên trong biên bản xử phạt vi phạm hành chính đã không ký vào từng trang biên bản là sai quy định…
'Khi thu giữ xe tải này, Công an huyện cũng không có quyết định thu giữ và biên bản thu giữ phương tiện là vi phạm điều 46 Pháp lệnh Xử lý vi phạm hành chính. Thậm chí thu giữ phương tiện nhưng lại không bảo vệ phương tiện mà cứ để phơi nắng, phơi mưa khiến xe bị hỏng', ông Soan cho hay.
Tại phiên sơ thẩm, TAND huyện Triệu Sơn đã chấp nhận một phần khởi kiện của ông Lê Đình Soan, buộc Công an huyện Triệu Sơn phải bồi thường cho ông Soan 15 triệu đồng. Tuy nhiên cả ông Soan và trưởng Công an huyện đều kháng cáo.
Mới đây, TAND tỉnh Thanh Hoá đã mở phiên xử phúc thẩm. Mặc dù đại diện bên bị kiện là ông Trần Minh Lung vẫn khẳng định việc ra quyết định xử phạt hành chính và thu giữ xe đối với ông Soan là đúng, tuy nhiên với chứng cứ có trong hồ sơ, đại diện VKSND tỉnh Thanh Hoá, bà Hoàng Thị Chính đã đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của ông Lê Đình Soan, bác kháng cáo của trưởng Công an huyện. Hội đồng xét xử phúc thẩm đã tuyên buộc Công an huyện Triệu Sơn phải bồi thường thiệt hại cho ông Soan.
Đây là vụ án hành chính gây tranh cãi trong dư luận cũng như trong tiến trình xét xử tại phần tranh tụng. Trong tình trạng chung hiện nay, có tới trên 90% những vụ án hành chính trong cả nước mà người dân kiện "quan” đều bị thua nên dư luận ở Thanh Hoá cũng đã thấy thoả mãn phần nào, bởi thông qua vụ án này cán cân công lý đã được tôn trọng.
M.L
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét